กระทู้รวบรวมกรณี “บริเวณ นี้อยู่ภายใต้การกักกัน” ถูกแบน ตัวเลือก

[Yuttipung]

ขออภัยคุณปุ่นที่ผมเผลอลบกระทู้โดยไม่ตั้งใจ เป็นความผิดอย่างมหันต์จริงๆ ครับ กระทู้นี้จะตั้งมาใหม่ในกรณี “บริเวณ นี้อยู่ภายใต้การกักกัน” ถูกแบนในเทศกาลภาพยนตร์

[Yuttipung]

หนังสารคดีเกย์-มุสลิม ถูกห้ามฉายในเทศกาลภาพยนตร์โลก แห่งกรุงเทพฯ ชี้กฎหมายใหม่ทำสับสน

“บริเวณ นี้อยู่ภายใต้การกักกัน” หนังสารคดีที่พูดถึงปัญหาของเกย์ และมุสลิมในสังคมไทย ถูกห้ามฉายในเทศกาลภาพยนตร์โลกแห่งกรุงเทพฯ เหตุพรบ.ภาพยนตร์ฉบับใหม่ ทำสับสน มอบอำนาจคณะกกงและอนุกก.พิจารณาหนังไม่ชัดเจน

“บริเวณนี้อยู่ภายใต้ การกักกัน” ภาพยนตร์สารคดีเชิงทดลองของ “ธัญสก พันสิทธิวรกุล” เจ้าของรางวัลศิลปาธร สาขาภาพยนตร์ ประจำปี พ.ศ.2550 จากสำนักงานศิลปวัฒนธรรมร่วมสมัย กระทรวงวัฒนธรรม ที่นำเสนอปัญหาของกลุ่มชายรักร่วมเพศ และกลุ่มคนมุสลิมในสังคมไทย ถูกห้ามฉายใน “เทศกาลภาพยนตร์โลกแห่งกรุงเทพฯ” ซึ่งจะจัดขึ้นระหว่างวันที่ 6-15 พฤศจิกายนนี้ สืบเนื่องมาจากเนื้อหาอันสับสนของพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551

โดยภาพยนตร์สารคดีเรื่อง “บริเวณนี้อยู่ภายใต้การกักกัน” ถูกคัดเลือกให้ได้รับการจัดฉายในเทศกาลภาพยนตร์โลกแห่งกรุงเทพฯ แต่ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์ฯ ฉบับใหม่ ผู้จัดเทศกาลภาพยนตร์ต้องจัดส่งเรื่องย่อของหนังทุกเรื่องที่จะถูกจัดฉายใน เทศกาลไปให้ “คณะอนุกรรมการ” สังกัดกระทรวงวัฒนธรรม พิจารณาว่าหนังเรื่องใดที่ควรส่งไปให้ “คณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์และวีดิทัศน์” พิจารณากำหนดเรตติ้งก่อนจัดฉาย และหนังเรื่องใดสามารถจัดฉายในเทศกาลได้เลยโดยมิต้องผ่านการพิจารณาเรตติ้ง โดยคณะกรรมการชุดดังกล่าว

เมื่อคณะอนุกรรมการ สังกัดกระทรวงวัฒนธรรม ได้อ่านเรื่องย่อและชมภาพยนตร์สารคดีของธัญสกแล้ว ก็มีความเห็นว่าหนังควรได้รับการพิจารณาเรตติ้งก่อนจะถูกจัดฉายในเทศกาล จึงแนะนำให้ผู้จัดเทศกาลภาพยนตร์โลกแห่งกรุงเทพฯ ยื่นภาพยนตร์เรื่องนี้ไปให้คณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พิจารณากำหนดเรตติ้งเสียก่อน

อย่างไรก็ตาม ภายหลังจากการยื่นเรื่องไปให้คณะกรรมการชุดดังกล่าว คณะกรรมการกลับเห็นว่าทางผู้จัดเทศกาลไม่ได้ยื่นเอกสารที่เหมาะสมมาให้พวกตน พิจารณา ดังนั้นจึงไม่รับพิจารณากำหนดเรตติ้งให้แก่ภาพยนตร์เรื่องนี้

แต่คณะอนุกรรมการที่แนะนำให้มีการจัดส่งภาพยนตร์เรื่องนี้ไปให้คณะ กรรมการพิจารณาภาพยนตร์และวีดิทัศน์พิจารณา ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของตนเองที่เห็นว่าหนังควรได้รับการจัด เรตติ้งก่อนถูกจัดฉายได้ เนื่องจากกฎหมายไม่อนุญาตให้คณะอนุกรรมการชุดนี้เปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยใหม่ ส่งผลให้ “บริเวณนี้อยู่ภายใต้การกักกัน” ต้องถูกห้ามฉายไปโดยปริยาย

“กระบวนการดังกล่าวยุ่งยากและซับซ้อนมาก เรามีหน้าที่เพียงแค่แนะนำให้ผู้จัดเทศกาลยื่นหนังไปให้คณะกรรมการชุดใหญ่ พิจารณาเรตติ้ง แต่เราเองไม่มีอำนาจพิจารณาเรตติ้งให้แก่หนัง เราไม่ได้ต้องการให้มีการห้ามฉายหนังเรื่องนี้ แต่ระบบที่เป็นอยู่เหมือนต้องการจะให้เป็นเช่นนั้น” หนึ่งในคณะอนุกรรมการที่เสนอให้ผู้จัดเทศกาลยื่นหนังสารคดีเรื่องนี้ไปให้ คณะกรรมพิจารณาภาพยนตร์และวีดิทัศน์กำหนดเรตติ้ง กล่าว

ทางด้าน นายเกรียงศักดิ์ ศิลากอง ผู้อำนวยการเทศกาลภาพยนตร์โลกแห่งกรุงเทพฯ แสดงความเห็นว่า รู้สึกเสียใจที่หนังซึ่งทีมงานคัดเลือกไว้จะไม่ได้ถูกจัดฉายในเทศกาล ทั้ง ๆ ที่เป็นภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การดู โดยทางเทศกาลต้องการฉายหนังเรื่องนี้ ไม่ใช่เพราะว่าหนังจะนำไปสู่ความขัดแย้งใด ๆ แต่เพราะหนังได้เล่าเรื่องราวที่คนไทยไม่เคยเห็นมาก่อนในภาพยนตร์เรื่องอื่น โดยเฉพาะในส่วนที่มีการอ้างอิงกับเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่ อ.ตากใบ จ.นราธิวาส เมื่อปี พ.ศ.2547

“กระบวนการของกฎหมายสับสนมาก และไม่ได้มอบวิธีการแก้ปัญหาไว้ให้กับพวกเรา เราพูดถึงเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตลอดมา แต่เราก็ยังไม่เคยเห็นเสรีภาพดังกล่าว” ผู้อำนวยการเทศกาลภาพยนตร์โลกแห่งกรุงเทพฯ กล่าว

ทั้งนี้ วงการภาพยนตร์ไทยได้เริ่มใช้ระบบเรตติ้งภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวง วัฒนธรรมตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ.2552 อย่างไรก็ตาม ที่ผ่านมาคณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์และวีดิทัศน์ได้พิจารณาเรตติ้งให้แก่ หนังที่จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์เชิงพาณิชย์เพียงเท่านั้น

(สรุปความจาก www.screendaily.com และ www.bangkokpost.com)

ข่าวจาก มติชน ออนไลน์
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?...01&catid=08

[Yuttipung]

จาก เฟซบุ๊ค

Thunska Pansittivorakul Ok. I should tell you guys now, THIS AREA IS UNDER QUARANTINE banned in World Film Festival of Bangkok, finally.
29 ตุลาคมเวลา 10:36 น.

Brett Farmer
Very sorry to hear this, Thunska...though not entirely surprised!
29 ตุลาคมเวลา 10:54 น.

Wiwat Lertwiwatwongsa
ไหงงั้นอะ
29 ตุลาคมเวลา 10:55 น.

Prameth Oldbear Sophontammasitt
Wtf... Where can i watch this kub
29 ตุลาคมเวลา 11:44 น.

Wise Kwai
Sucks.
29 ตุลาคมเวลา 12:13 น.

Anocha Mai Suwichakornpong
:-( THIS area is under quarantine indeed. sorry to hear this. keep going, though.
29 ตุลาคมเวลา 12:23 น.

Sillrapat Tangsuknirundorn
!+?
29 ตุลาคมเวลา 12:31 น.

Chaisiri Jiwarangsan
we should not keep this silent. lets do something kub.
29 ตุลาคมเวลา 12:54 น.

Chalida Uabumrungjit
ทำไมต้องแบน แค่เรท 20 ก็น่าจะได้ ไม่ได้เห็นมีการสอดใส่ตรงไหนเลย ไอ้นั่นก็ไม่ได้เห็นชัดๆซะหน่อย เซ็นเซอร์กับความคุ้นเคยเดิมๆ อาจลืมไปว่ามีเรทให้ใช้แล้ว
29 ตุลาคมเวลา 13:11 น.

Graiwoot Chulphongsathorn
yes. why banned? 20+ is enough. No penetrating scene. No anything. and the southern problem scene comes from the clip that easily find in Thailand.
29 ตุลาคมเวลา 13:19 น.

Thunska Pansittivorakul
ตกลงเขาให้เหตุผลว่า มันเป็นเพราะประเด็นทางการเมือง ไม่ใช่โป๊
29 ตุลาคมเวลา 13:20 น.

Chaisiri Jiwarangsan
ตอนนี้ไม่แน่ใจว่าทางเทศกาลเค้าส่งหนังไปกระทรวงแล้วถึงโดนแบน หรือว่ายังไม่ได้ส่งแล้วกลัวครับ ในส่วนตัวที่อยากทำคือชวนกันถอนหนังออกจากเทศกาล แต่พี่เจ้ยบอกว่าต้องแน่ใจก่อนว่ามันคือความผิดของเทศกาลไม่อย่างนั้นแล้วมันไม่แฟร์
กับทางเทศกาลด้วย แต่โดยความคิดเห็นส่วนตัวหนังเรื่องนี้ทางเทศกาลเป็นฝ่ายเชิญเข้าไปร่วม ดังนั้นหากหนังเรื่องนี้อาจมีประเด็นใดที่ขัดกั... (อ่านต่อ)บระบบของไทย ทางเทศกาลที่เชิญไปควรหาทางรับมือไว้แต่แรกแล้ว สิ่งที่อยากทราบตอนนี้คือทางเทศกาล fight เพื่อหนังเรื่องนี้แล้วหรือยัง? แล้วเขาจะรับผิดชอบกับเรื่องนี้อย่างไรเพราะเทศกาลภาพยนตร์คือตัวแทนของเสรีภาพของทั
้งผู้สร้างและผู้ชมภาพยนตร์
29 ตุลาคมเวลา 13:26 น.

Graiwoot Chulphongsathorn
yep. Now wait and see WHO or WHAT THINGS banned this movie and WHY.
29 ตุลาคมเวลา 13:31 น.

Vichart Somkaew
หา
ตกลงโดนแบน ไม่เข้าใจจริงๆ ก็ในเมื่อมันมีเรตอยู่แล้วอะ
น่าเศร้า
29 ตุลาคมเวลา 13:31 น.

Thunska Pansittivorakul
คลิกไลค์ให้กับความเห็นชอย ชัยสิริ สำหรับเรา ตอนนี้คงให้ความเห็นอะไรไม่ได้ เพราะตกอยู่ในฐานะจำเลย และเหนื่อยแล้ว กับระบบลักลั่น สิ่งที่ทำคือ ก็แค่ยังคงทำในสิ่งเราทำอยู่ และไม่อยากแคร์แล้วกับความห่วยแตก ไม่อยากให้ใครมาลำบากเพราะเราหรอก
29 ตุลาคมเวลา 13:33 น.

Thunska Pansittivorakul
เขาบอกว่า ไม่สามารถให้เรตได้ ถ้าจะให้ เขาจะให้เรตสุดท้ายอ่ะจ่ะ แต่ตอนนี้เราไม่รู้ชัดเจนเรยว่า อะไรเป็นเรื่องจริงกันแน่
29 ตุลาคมเวลา 13:35 น.

Ekky Sees
Ekky Sees
ติดเรต ห้ามฉาย :)

ตามข่าวมาจาก twitter @BPculture
'This Area Is Under Quarantine', a Thai film about gay issues and Tak Bai incident, is banned by Cultural Ministry from BKK World Film Fest.
29 ตุลาคมเวลา 13:36 น.

Chaisiri Jiwarangsan
พี่ปุ่นเป็นโจทก์ ไม่ใช่จำเลย
29 ตุลาคมเวลา 13:47 น.

Sompot Chidgasornpongse
เรื่องแรกในประเทศไทยใช่มั้ยครับ สำหรับเรตนี้ บันทึกหน้าหนึ่งของประวัติศาสตร์เรตภาพยนตร์ไทยได้ถูกจารึกแล้วครับ
29 ตุลาคมเวลา 14:46 น.

Graiwoot Chulphongsathorn
ที่น่าสนใจคือ หนังยังไม่ได้เรตมากกว่า แต่ทำไมมันถึงโดนไม่ให้ฉาย น่างงไหม
29 ตุลาคมเวลา 14:58 น.

Wiwat Lertwiwatwongsa
ต้องดำเนินการกดดันไปเรื่อยๆจนกว่าจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แล้วค่อยหาทางกันต่อ
29 ตุลาคมเวลา 15:11 น.

Paween Goff Purijitpanya
อ่าว อ่าว อ่าว อ่าว !!!!
29 ตุลาคมเวลา 15:54 น.

Tuchchai Wongkitrungrueng
เฮ้อ เจริญแท้ประเทศนี้ รบกวนคุณปุ่นขอรายละเอียดเพิ่มเติมนะครับ ผมจะนำไปลงบล็อกเครือข่ายคนดูหนังต่อไป
29 ตุลาคมเวลา 16:39 น

Yokee Apirak
อยากไปดู ฉายพารากอนด้วยนะเนี้ย ไม่ธรรมดา แกได้ตังค์กะเขาไหมเนี้ย ผกก
29 ตุลาคมเวลา 19:00 น.

Samart Suwannarat
It's very common in our country krub, Pen Kom lung Jai Hai na krub P'poon ^v*
29 ตุลาคมเวลา 20:13 น.

Robmerlin Sinjai
แล้วคนไทย จะทำหนังไทยให้ใครดู, sorry to hear that
29 ตุลาคมเวลา 22:07 น.

Yokee Apirak
อ้าว ฉันอ่านไม่ดี แกโดนแบนแล้วเหรอเนี้ย เสียใจด้วยเพื่อน
29 ตุลาคมเวลา 22:21 น.

Arty Siva
ประเทศตอแหล..
29 ตุลาคมเวลา 22:50 น.

Kritsada Pradit
ซะงั้น วันนี้เพิ่งคุยกันเรื่องนี้ เฮงซวยว่ะ
29 ตุลาคมเวลา 23:18 น.

Olan Netrangsi
เซ็งแทนว่ะ
29 ตุลาคมเวลา 23:25 น.

Nuttawat Sujarit
ง่ะ ประเทศชาติ
30 ตุลาคมเวลา 0:39 น.


---------------------

***************************** เห็น มั้ยว่า ประชาชนโดนภาครัฐตอแหลใส่อีกตามเคย ว่า มีเรตแล้วจะไม่มีแบน กับกรณีดังต่อไปนี้ 1. This Area is Under Quarantine ถูกบีบให้ต้องงดฉายใน World Film Festival of Bangkok 2. มหาลัยสยองขวัญ ถูกตัดฉากทหารยิงใส่นักศึกษาที่ไม่มีอาวุธใน ลิฟต์แดงด้วยข้อหาขัดต่อความมั่นคง 3. Forbidden Legend: Sex and Shopstick ถูกเซ็นเซอร์ด้วยวิธีแปลกประหลาด ให้เห็นภาพฉากเลิฟซีนไม่ชัด ก่อนได้รับเรต ฉ.20

30 ตุลาคมเวลา 2:00 น.

Chayanin Tiangpitayagorn
ตอนนี้เลยชักสงสัย ว่า เฉือน โดนเฉือนหรือเปล่า

-----------------

***************************** และน่าสนใจที่สุด หนังที่ได้รับเรต ฉ . 20 ล๊อตแรก หนึ่งในนั้นคือเทปบันทึกการแสดงพื้นบ้านอย่างหนังตะลุงสองเรื่อง อันได้แก่ คงคา ยมนา และ บอระเพ็ดหวาน น้ำตาลขม

30 ตุลาคมเวลา 2:02 น.

Thunska Pansittivorakul
อยากรู้ว่ามันได้เรตนี้เพราะไรอ่ะ
31 ตุลาคมเวลา 17:57 น.

*****************************
การแสดงพื้นบ้านจำพวกหนังตะลุง โดยปกติจะมีคำหยาบ หรือคำที่สื่อเรื่องเพศ ซึ่งเป้นลักษณะปกติของการแสดงพื้นบ้าน แต่กรณีของหนังตะลุง มันแปลกตรงที่หยาบก็หยาบแบบภาษาใต้ ต้องคนใต้จึงฟังเข้าใจ แต่คนกลางก้ยังอุตส่าห์ให้มันเรต ๒๐ ทั้งที่ตามคู่มือ จะหยาบยังไง ต่อให้ คอวอยอ ก็แค่เรต ๑๘
01 พฤศจิกายนเวลา 1:37 น.

-----------------

Thunska Pansittivorakul ***************************** บอกว่า เห็นมั้ยว่า ประชาชนโดนภาครัฐตอแหลใส่อีกตามเคย ว่า มีเรตแล้วจะไม่มีแบน กับกรณีดังต่อไปนี้ 1. This Area is Under Quarantine ถูกบีบให้ต้องงดฉายใน World Film Festival of Bangkok 2. มหาลัยสยองขวัญ ถูกตัดฉากทหารยิงใส่นักศึกษาที่ไม่มีอาวุธใน ลิฟต์แดงด้วยข้อหาขัดต่อความมั่นคง 3. Forbidden Legend: Sex and Shopstick ถูกเซ็นเซอร์ด้วยวิธีแปลกประหลาด ให้เห็นภาพฉากเลิฟซีนไม่ชัด ก่อนได้รับเรต ฉ.20
31 ตุลาคมเวลา 17:05 น.

Thunska Pansittivorakul
***************************** บอกว่า และน่าสนใจที่สุด หนังที่ได้รับเรต ฉ . 20 ล๊อตแรก หนึ่งในนั้นคือเทปบันทึกการแสดงพื้นบ้านอย่างหนังตะลุงสองเรื่อง อันได้แก่ คงคา ยมนา และ บอระเพ็ดหวาน น้ำตาลขม
31 ตุลาคมเวลา 17:05 น.

Tanawat Klypuing
ชีวิตยังมีอะไรอีกมากมายที่ไม่ใช่แค่หนังนะ
31 ตุลาคมเวลา 17:09 น.

Araidi Ear
สรุป จัดไปก็ไม่มีประโยชเลยย
31 ตุลาคมเวลา 17:09 น.

Thunska Pansittivorakul
หนังคือชีวิตจ้ะ
31 ตุลาคมเวลา 17:13 น.

Thunska Pansittivorakul
อยากรู้จัว่า หนังตะลุง มันโดนเรตฉ.20 เพราะอะไร
31 ตุลาคมเวลา 17:56 น.

Araidi Ear
ทำจากหนังที่ไม่มีเสื้อผ้าป่าวคะ55
31 ตุลาคมเวลา 18:00 น.

Thunska Pansittivorakul
ฮ่า ๆ ๆ เป็นไปได้
31 ตุลาคมเวลา 18:08 น.

Panu Boonpiputtanapong
ศิลปะกำลังจะตาย เพราะควายมาจัดเรต
31 ตุลาคมเวลา 21:25 น.

Panu Boonpiputtanapong
หนังตะลุงมันใช้หนังพวกเดียวกับมันมาทำไง มันเลยรับไม่ได้
31 ตุลาคมเวลา 22:04 น.

โดม MrDome
กำ แล้วจะมีทำไม เศร้า..
31 ตุลาคมเวลา 23:48 น.

*****************************
แปะตอบเพิ่มตรงนี้ด้วย ว่าเข้าใจว่า การแสดงพื้นบ้านจำพวกหนังตะลุง โดยปกติจะมีคำหยาบ หรือคำที่สื่อเรื่องเพศ ซึ่งเป็นลักษณะปกติของการแสดงพื้นบ้าน แต่กรณีของหนังตะลุง มันแปลกตรงที่หยาบก็หยาบแบบภาษาใต้ ต้องคนใต้จึงฟังเข้าใจ แต่คนกลางก้ยังอุตส่าห์ให้มันเรต ๒๐ ทั้งที่ตามคู่มือ จะหยาบยังไง ต่อให้ คอวอยอ ก็แค่เรต ๑๘
01 พฤศจิกายนเวลา 1:37 น.

*****************************
น่าขำดีว่า กระทรวงวัฒนธรรมหน้าที่หลักของมันก็คือการสนับสนุนการแสดงศิลปะพื้นบ้าน แต่กลับให้เรต ๒๐ กับเทปบันทึกการแสดงพื้นบ้าน ซึ่งก็ตลกอีก เพราะจะหยาบลนลามกยังไง มันก็คือแค่คำพูด แค่ตัวหนังตะลุงไม่ใช่คน ชี้ให้เห็นว่า เรตตอนนี้คณะกรรมการใช้"กติกู"ในการจัดอย่างเดียว สรุปคือกระทรวงนี้เกิดมาเพื่อทำลายศิลปะในทุกแขนงจริงๆ
01 พฤศจิกายนเวลา 1:39 น.

*****************************
ภาพยนตร์ ประเภทวีซีดีและดีวีดีที่ผ่านการจัดเรตติ้งและห้ามผู้มีอา ยุต่ำกว่า 20 ปีดูหรือซื้อ และเช่านั้น มีทั้งหมด 13 เรื่อง ได้แก่ เมียเขาหรือเราชู้ (My wife got married), เปลือยรักวังต้องห้าม (Portrait Of A Beauty), เส้นทางโหดโคตรมาเฟีย (ER REY), วิมานนรกล่าเดนคน (The Last House), ร้อนรักไวไฟ (Ang Kapit Ni Mrs.Montero... (อ่านต่อ)), มิช มาร์ช โอ้วหวานใจกลายเป็นสาวอื่น (MISS MARCH), ฟิล์มเชือด สับไม่เหลือซาก (The Hills Run Red), บทรักอมตะ ภาค 1, 2 (The Forbidden Legend Sex & Chopsticks I, II), หนังตะลุง เรื่องคงคา-ยมนา, หนังตะลุง เรื่องบอระเพ็ดหวาน น้ำตาลขม, ป่วนน้องใหม่ จี๊ดใจได้อีก (SUNDOME) , จิตรกาม, ลองรักเพื่อนสนิท
01 พฤศจิกายนเวลา 1:40 น.

โดม MrDome
พูดไปก็น่าเบื่อนะครับ ยิ่งพูดยิ่งเครียด ในฐานะคนเสพศิลปอย่างผม ได้แต่ทำใจยอมรับ หวังว่าอนาคตถ้าตัวเองมีสิทธิ มีเสียงพอ อยากจะแก้ไขให้ก้าวหน้าจัง
01 พฤศจิกายนเวลา 1:41 น.

โดม MrDome
งงกันป่ะ อยู่ดี ๆ ผมมาจากไหน ฮา ๆ ขอคุยด้วยนะ
01 พฤศจิกายนเวลา 1:44 น.

*****************************
นอกจากนี้ หนังที่ได้เรต ฉ ๒๐ ก็ยังมีอีก เช่น หนังวีซีดี หยางกุ้ยเฟยสะใภ้หัวใจนางโลม กับบูเช็คเทียน นางพญาไม่อิ่มรัก ซึ่งเป็นหนังเกรดซีเกรดดีจากฮ่องกง ที่เรียกไม่ได้เต็มปากว่าหนังอาร์ เพราะฉากโป๊ระดับเดียวกับหนังหวิวๆยุคสมบัติเมทะนี แต่ผ่าได้เรตถึง ๒๐ และหนังเรื่อง Bad Lieutenant ก็ได้เรต ๒๐ จากคณะกรรมการด้วยเช่นกัน
01 พฤศจิกายนเวลา 1:46 น.

Kritsada Pradit
เห็นด้วยคร้บ
01 พฤศจิกายนเวลา 1:28 น.

Panu Boonpiputtanapong
กระทรวงต่อต้านและทำลายวัฒนธรรม
สงสัยแมร่งมากับกรมขัดขวางการส่งออก กระทรวงหน่วงพานิชย์
01 พฤศจิกายนเวลา 9:48 น.

[Yuttipung]

ข่าวของ Wise Kwai

Thunska's Quarantine is banned

30 ตุลาคม 2009 เวลา 1:00 น.
The first casualty of the ban provision of Thailand's new film law is hardly a surprising choice, but it's still an unpleasant distinction.

Thunska Pansittivorakul's This Area Is Under Quarantine is officially banned from public screenings by the Ministry of Culture after the World Film Festival of Bangkok attempted to get it cleared by the ministry's censorship board. The 83-minute documentary was one of the first titles to be mentioned for this year's festival.

The controversial film examines sexuality, religion and censorship in a wide-ranging, frank discussion between two young gay Thai men -- a Muslim from southern Narathiwat province and a Buddhist from Yasothon in the Northeast.

Thunska included banned footage that showed the Tak Bai Incident of 2004, in which Muslim protesters were rounded up, stripped of their shirts, made to lie face down on the ground and were bound and beaten before being stuffed into army trucks. At least 85 of the detainees died, mostly from suffocation. Another topic of discussion covers the 2005 hanging of Iranian teenagers Mahmoud Asgari and Ayaz Marhoni.

And then for the latter third of the documentary, Thunska's two subjects pose in their underwear and get to know each other intimately and explicitly.

But, "nudity is not their concern at all. It's the politics," festival director Victor Silakong says of the censors' decision. "Thunksa's film is quite strong. It's really up front, about everything."

The film was submitted to the Culture Ministry's censorship board after attempts to have it classified under Thailand's new motion-picture ratings system proved impossible. With much confusion still surrounding the new film law, the festival organizers were told that only the films' rights holders can submit movies to the ratings system, which is geared for commercial screenings, not film festivals.

In previous years, the World Film Festival of Bangkok had worked with the censorship board that was under control of the police. But that changed this year, with censorship coming under control of the Culture Ministry.

With the new board, the process of submitting the films was fraught with contradiction. At times it was difficult to obtain a simple "yes" or "no" answer from the board, which would give an non-committal "erm" or "uh" response because they weren't sure themselves what was right or wrong.

Festival organizers plan to hold a forum during the show times allotted for This Area Under Quarantine, during which filmmakers and authorities will be invited to discuss the issue and come up with a solution.

Several other films at the festival are also controversial, including the opening Mundane History, by Anocha Suwichakornpong. It contains sex and nudity and the characters in the film are allegorical to Thai society. But censors said Mundane History is okay, as long as patrons' IDs are checked and no one under 20 is let in to see it.

This Area Is Under Quarantine was shown in an invite-only "rough cut" screening in Bangkok in September 2008. It officially premiered this year at the International Film Festival Rotterdam and was also featured in the documentary competition at this year's Torino International Gay and Lesbian Film Festival. Other appearances have included the 13th Queer Lisboa in Portugal and the Q! Film Festival in Indonesia. It was part of a retrospective and forum at Chiang Mai University in July.

Thunska, it should be noted, is a 2007 recipient of the Silpathorn Award, an award for contemporary artists that is given by the Culture Ministry's Office of Contemporary Art and Culture. He joins another Silpathorn honoree, Apichatpong Weerasethakul, with the rather dubious distinction of being censored. Apichatpong's Syndromes and a Century was lauded at festivals the world over, but when it finally came back to Thailand, it had six scenes that were deemed offensive to Thai morals and was ordered to be censored.

In response to the banning of This Area Is Under Quarantine, Thunska released the following statement, which is translated from Thai:

"I'm not surprised about the ban. Since hearing last month that my documentary would be viewed by the Culture Ministry's censorship watchdogs, I thought my film might be banned. But I wondered about the reason. It's not because of the nudity or depiction of the male organ but because of political issues. The ban is like we're stepping backward. We can't present the facts about things happening in our own country.

"However I think the ban will benefit me. It'll be another controversial case study in the Thai film circle in which we think we have freedom of expression, but in fact we don't.

"From now on, it's my own right to continue my own style. I don't care anymore about censorship. I'll give up my |worries and fears and think positively. This is my opportunity to be more free. I don't really care about it anymore and will do what I believe in. And this is my true fight against the censorship. Thank you krub, Thailand."


Update: The Bangkok Post (cache) and Screen Daily (cache) have stories, both of which add to my confusion about the processes that took place that led to the banning of this film.

ATTENTION: This is a post from Wise Kwai's Thai Film Journal. The url for the source blog is http://thaifilmjournal.blogspot.com. If you're seeing this post anywhere besides your personal feed reader or a couple of social-networking sites, then it might be being misused against the spirit in which it is made freely available.

[Yuttipung]

ScreenDaily

Thai film banned from World Film Fest under new film act
http://www.screendaily.com/festivals/other...5007512.article

31 October, 2009 | By Screen staff

An independent Thai film featuring gay sex and confrontational politics was banned from the World Film Festival of Bangkok (WFF), becoming the first casualty of the confusing new Film Act.

Before the ban order, This Area Is Under Quarantine, directed by Thunska Pansittivorakul, was scheduled to play next week at the 7th WFF, a privately-sponsored film festival headed by Victor Silakong and The Nation newspaper.

By law, a festival organiser has to submit synopses of all films to – as well as alert – a sub-committee whose job is to consider which films on the list need to be referred to the main rating committee and which films can be screened without ratings.

The sub-committee, attached to the Ministry of Culture, judged that: “This Area Is Under Quarantine needed to be rated, and instructed the festival organiser to go to the rating committee. But the main rating committee said the festival didn’t present a proper document for the film and couldn’t consider it.

Meanwhile, the sub-committee couldn’t re-consider the film either, because the law doesn’t allow it such a function, thus the film was considered as banned.

“It’s the process that’s complicated,” said a member of the sub-committee. “We didn’t mean to stop the film from being screened, but the system is like that.”

In September, the state-funded Bangkok International Film Festival showed more controversial films such as Antichrist and Dogtooth without censoring, though the organiser imposed its own 20-plus rating.

Thailand began using the rating system for the first time in July, though only for films on regular release.

“I’m sorry that the film we selected can’t be screened,” said WFF director Victor Silakong. “We believe that the film presents a story that’s worth seeing and that we haven’t seen on film before. The process of the law is confusing and it doesn’t offer us a solution. We have been talking about freedom of speech, we haven’t yet seen that.”

[Yuttipung]

Banning Thunska's film an autocratic act
http://www.nationmultimedia.com/worldhotne...land%27s-future

Re: 'Quarantine' under lockdown, Daily Xpress, yesterday

It is instructive that on the day the annual Press Freedom Index for 2009 was released, in which Thailand was ranked 130 out of 175 countries, the Culture Ministry should announce it was banning the latest film by Thunska Pansittivorakul from screening at the World Film Festival of Bangkok. Freedom of the press is widely recognised as one of the inviolable cornerstones of liberal democracy and is enshrined as such in law by most fair thinking, modern states.

Freedom of the arts is no less important and is just as crucial to the healthy functioning of a participatory democratic society.

Thunska is an award-winning, independent film-maker of considerable national, regional and international note. His work is not easy and often challenges ideas and dictates, but therein lies its value.

The role of the avant-garde has always been to challenge and provoke and, by so doing, to forge new modes of expression and ways of thinking.

It is a culturally indispensable function that Thunska and other such young independent film-makers are performing - or, at least, trying to perform - for the contemporary Thai arts scene, ensuring that that scene remains creatively innovative, dynamic and progressive.

For the Culture Ministry to then bar Thunska's latest film is an appalling act of autocratic state intervention and repression that sends a worrying signal for the future welfare of the contemporary Thai arts, if not that of Thai democratic civil society at large.

DR BRETT FARMER

CHULALONGKORN UNIVERSITY

BANGKOK

[Yuttipung]

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion...leaves-one-agog


Creativity that leaves one agog

* Published: 31/10/2009 at 12:00 AM

They're trying to drill into our heads a new buzzword: Creative economy. And we're being lulled into joining in the government's reverie that Thailand will now produce celebrated fashion designers, famous chefs, star singers, Cannes-winning filmmakers, four consecutive Miss Universe winners, etc.

We will become, as promised by Deputy Commerce Minister Alongkorn Ponlaboot, "the hub of creative industry in Asean", and the government will "enhance the economic value of creative industry from 12 to 20% of GNP by 2012".

To accomplish all that - and in just three years! - the Abhisit administration earmarked 5 billion baht in September to develop human resources and infrastructure.

Great. It will be a lavish buffet table.

In truth, Thailand has already produced celebrated fashion designers whose clothes are slung from the racks of Parisian boutiques, star chefs with booked-out restaurants abroad, and Cannes-calibre directors who are continually persecuted by the conservative cultural agencies.

The government is right when it says the big money to be spent on the creative industry will focus on developing human resources, but what's scary is whether they have a clear idea how to do it. Whether they realise that to encourage the environment of flowering creativity, they need to open the valves and let the juices flow, or that no matter how they devise a populist term for it, the gist of the whole "creative content" project is to give importance to artists and their art. And, most importantly, whether the state realises that they cannot measure the success solely on the financial returns, especially within the span of just three years.

A naked example of the authority's confusion - or is it cluelessness? - about this whole creative brouhaha is the fact that at least two movies have been censored, and one banned, in the past two weeks despite the new ratings system and the promise of "creative freedom".

Look at the new Bangkok Art and Culture Centre in Pathumwan, which is labouring to get a firm footing. Some ministers still pine for a TV series based on the premise of Tom Yum Goong even though Korea has forgotten about Dae Jung Guem and already moved on.

And please, I'm tired of having to repeat to the Tourism Authority of Thailand for the 153rd time that the Bangkok International Film Festival is NOT ranked ninth on the list of the world's biggest film festivals. Creativity has a lot to do with imagination, but sir, not delusion.

To begin with, how can we foster the creative atmosphere amid primitive-minded censorship? Don't the two concepts cancel each other out?

Frighteningly, it's political content that pricks the censors even more than iced nipples, proving that the concept of critical art is not permitted here in this awesomely creative land.

A new Thai horror film Haunted Universities (I know the title doesn't give us great hope about the creative industry, but anyway) was ordered to cut two shots that show a soldier shooting at university students in an event that refers to the Oct 14 uprising, which left the university haunted.

Despite the new ratings system, the Culture Ministry's committee demanded the scene be cut, or else the film would be banned since the shots threatened "national security". Can you top that? So the shootings never occured? Blindfold yourself, not us.

Then two days ago, a Thai film This Area Is Under Quarantine was banned, again, mainly for its inclusion of the footage of the Tak Bai incident (this footage, however, has been available at flea markets everywhere in this country for years).

The filmmaker is Thunska Pansittivorakul, who was honoured as Silpathorn Artist by the Culture Ministry itself two years ago, and thus the ban exposes the cultural hypocrisy as well as the flaws of the new Film Act.

Thunska's movie, a provocative melange that deals with gay and Muslim issues, will be liked and hated in equal numbers, but that's no reason to stop it being shown - especially at a film festival where there can be no more than 40 (mostly crazy) people at the screening.

And in case you haven't heard: if you're making a video of your wedding, according to the new law you have to submit it to the ratings board first! Likewise, films made at film schools to be shown for the instructors to grade will, officially, have to go through the censors, too. That's the most creative idea we've heard in this country, and no doubt we'll lead Southeast Asia in our creative glory very, very soon.

* Kong Rithdee writes about movies and popular culture in the Bangkok Post real.time section.

[Yuttipung]

Kim Kyung-Mook I saw This area is under quarantine in Rotterdam this year and like your film!
that's really horriable news that your film has banned due to political consideration.. Few yrs ago I've read a statement about free cinema movement against censorship of thai goverment.. I'm Supporting you!
31 ตุลาคมเวลา 4:34 น.

Thunska Pansittivorakul
Thank you a lot! :)
31 ตุลาคมเวลา 4:36 น.

Thunska Pansittivorakul
ah! now I remember you are the filmmaker who made Faceless Things, I saw it and love it a lot :)
31 ตุลาคมเวลา 13:23 น.

[Yuttipung]

Contentious film banned from festival
http://www.bangkokpost.com/entertainment/m...ed-from-festiva

Published: 30/10/2009 at 12:00 AM


An independent Thai film featuring gay issues and footage of the Tak Bai incident has been banned by the Ministry of Culture from showing at next month's World Film Festival of Bangkok.

This Area Is Under Quarantine, an experimental documentary that links the problems faced by gays and Muslims, was directed by Thunska Pansittivorakul, who was named Silapathorn Artist by the same ministry in 2007.

The film has become the first casualty of the confusing new regulations regarding the classification system to be used at special screenings and film festivals.

The law requires a film festival organiser to submit synopses of all films to be shown to a subcommittee whose job is to consider if any of them needs to be rated. If so, it will instruct the organiser to submit the potentially problematic films to the main rating committee.

Last week, the subcommittee, having viewed the film, informed the organiser that This Area Is Under Quarantine could not be shown without first being rated. So the organiser tried to submit it to the seven-man rating committee of the Culture Ministry. However, the committee said the festival did not have the proper documents to register the film and so it could not consider it.

"The system is still complicated," said Suvannee Chinchiewchan, a member of the subcommittee.

"We never meant to stop the film from being shown. Our job is only to tell the organiser to submit the film to be rated first, since the subcommittee has no power to assign ratings."

Kriangsak Silakong, who heads the World Film Festival of Bangkok which takes place from Nov 6 to 15, said: "I'm sorry that the film I want to show cannot be shown.

"We want to show the film not because it's controversial, but because it tells a story that we have never seen before, especially the reference to the Tak Bai incident. I believe this is something that deserves to be shown."

In September, the state-sponsored Bangkok International Film Festival showed a few films that contained graphic sexual scenes. The festival imposed its own rating and ID check, since the subcommittee to filter the films had yet to be appointed.

[Yuttipung]

'Quarantine' under lockdown
By The Nation, Daily Xpress
Published on October 30, 2009

'Quarantine' under lockdown

Director says politics, not nudity, is the reason for censorship of his film

A documentary that examines gay issues and the Tak Bai Incident has been banned by the Culture Ministry from screening at next week's World Film Festival of Bangkok.

"This Area Is Under Quarantine", a film by Thunska Pansittivorakul, recalls 2004's Tak Bai Incident, in which Muslim detainees were packed into army trucks and 85 died, mostly from suffocation. The scenes of the shirtless detainees being bound and beaten, taken from banned video footage, are contrasted with interviews with two gay Thai men - one a Muslim from Narathiwat in the South and the other a Buddhist from Yasothon in the Northeast. The latter half of the 83minute feature is the young men engaging in explicit sexual activities.

"Nudity is not their concern at all. It's the politics," festival director Kriengsak "Victor" Silakong says of the censors' decision. "Thunksa's film is quite strong. It's really up front, about everything."

Culture Ministry decision

"This Area Is Under Quarantine" was submitted to the Culture Ministry's censorship board after attempts to have it classified under Thailand's new motionpicture ratings system proved impossible. Only the films' rights holders can submit movies to the ratings system, which is geared for commercial screenings, not film festivals.

The film had been shown in private in Bangkok and at festivals in Rotterdam and Turin, Italy.

Several other titles in the World Film Festival of Bangkok are also controversial, including next Friday's opener, "Mundane History" by Anocha Suwichakornpong. It contains sex and nudity and the characters in the film are allegorical to Thai society. But censors said "Mundane History" is okay, and asked that the festival check patrons' IDs.

I'm not surprised: director

Thunska released the followฌing statement:

"I'm not surprised about the ban. Since hearing last month that my documentary would be viewed by the Culture Ministry's censorship watchdogs, I thought my film might be banned. But I wondered about the reason. It's not because of the nudity or depiction of the male organ but because of political issues. The ban is like we're stepping backward. We can't present the facts about things happening in our own country.

Freedom of expression?

"However I think the ban will benefit me. It'll be another controversial case study in the Thai film circle in which we think we have freedom of expression, but in fact we don't.

"From now on, it's my own right to continue my own style. I don't care anymore about censorship. I'll give up my worries and fears and think positively. This is my opportunity to be more free.

"I don't really care about it anymore and will do what I believe in. And this is my true fight against the censorship. Thank you krub, Thailand."

http://www.nationmultimedia.com/worldhotnews/30115513/

[Yuttipung]

Thunska Pansittivorakul "From now on, it's my own right to continue my own style. I don't care anymore about censorship. I'll give up my |worries and fears and think positively. This is my opportunity to be more free. I don't really care about it anymore and will do what I believe in. And this is my true fight against the censorship. Thank you krub, Thailand."
30 ตุลาคมเวลา 1:32 น.

*****************************
ต้องสู้ จึงจะชนะ
30 ตุลาคมเวลา 2:04 น.

Saad Pralard
keep walking คับพี่
30 ตุลาคมเวลา 2:05 น.

Chaisiri Jiwarangsan
keep fucking
30 ตุลาคมเวลา 2:06 น.

Thunska Pansittivorakul
ha ha ha I will KEEP FUCKING and be bitch.
30 ตุลาคมเวลา 2:08 น.

Saad Pralard
555
30 ตุลาคมเวลา 2:08 น.

Heaven Love
^^
30 ตุลาคมเวลา 2:09 น.

Wiwat Lertwiwatwongsa
:)
30 ตุลาคมเวลา 2:10 น.

Nuttakom Chamyen
Absolutely right!
30 ตุลาคมเวลา 2:27 น.

Thunska Pansittivorakul
พี่เต้ย แต่เรื่องล่าสุด ยังไง เราจะได้ดูด้วยกันแน่นอนครับ อิ อิ
30 ตุลาคมเวลา 2:29 น.

Thunska Pansittivorakul
นอนก่อนนะครับ ยังไม่ได้นอนตั้งแต่เมื่อคืน วันนี้ไปม.ตั้งแต่ตีห้า เพิงกลับมาเมื่อชั่วโมงที่แล้ว ขอบคุณทุกคนครับ ฝันดี
30 ตุลาคมเวลา 2:30 น.

Taechit Jiropaskosol
ช่างแม่...ยายมันพี่ปุ่น
30 ตุลาคมเวลา 2:35 น.

Nuttakom Chamyen
สิ่งที่ผู้ทรงคุณวุฒิกลุ่มนี้อยากให้เราเสพคือ ความจริงที่มีแต่เรื่องโกงกิน ฆ่า ทำร้ายและทำลายพวกเราเค้วยกันเองโดยมี กลุ่มคนที่ทำหน้าที่สื่อ”สาร” แต่ทำตัวเป็นเจ้าหน้าที่สืบ”สาร” ล้วงลึกและฉับไวเป็นผู้นำเสนอโดยไร้การไตร่ตรองเพราะกลัวจะไม่ทันคนอื่น… กับมายาคติสุดขั้วที่ทำให้คนมองไม่เห็น”ความจริง”เลยหรือจะเรียกได้ว่าไม่มีทางเป็นจริงได้เลยก็ว่าได้โดยมี ก... (อ่านต่อ)ลุ่มคนที่มักง่าย คิดง่ายและทำง่ายเอาแต่ได้ หาแต่ผมประโยชน์เข้าตัวเองโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบทางสังคม… แถมยังขั้นเวลาส่วนใหญ่โดยกลุ่มคนที่เรียกตัวเองสะสวยหรูว่า”ผู้มีอุปการคุณ”ที่พยายามทำทุกวิถีทางเพื่อที่จะขาย”ทุกอย่าง”ที่ขายได้ แม้กระทั่ง”สังขาร”ยังถูกนำมาปัด เป่า แต่งและเติมจนมองไม่เห็นช้อเท็จจริง...นี่คือสิ่งที่ผู้ทรงคุณวุฒิกลุ่มนี้เล็งเห็นแ
ล้วว่าสมควรแล้วที่จะนำเสนอ!
30 ตุลาคมเวลา 3:30 น.

Chalida Uabumrungjit
ไม่มีเวลาไหนที่จะเหมาะกับการทำหนังเท่าเวลานี้ ยิ่งห้ามก็เหมือนยื่งยุ ขอบคุณเซ็นเซอร์ที่เป็นแรงบันดาลใจ
30 ตุลาคมเวลา 8:34 น.

Panu Boonpiputtanapong
ชะตากรรมของคนทำหนังอาร์ตในเมืองไทย
เซ็งว่ะ ขอบคุณประเทศไทยจริงๆ!
30 ตุลาคมเวลา 10:08 น.

Panu Boonpiputtanapong
ป.ล. ลิเกสนุดีนะ ชอบยักษ์กับนางเอก
30 ตุลาคมเวลา 10:09 น.

Arts Hub G.
สู้ตาย!
สุดใจขาดดิ้นเลยเพื่อนสาว เพื่ออิสระภาพของเธอ
และของพวกเราทุกคนนนนนนน!!!!! เย้!!
30 ตุลาคมเวลา 14:45 น.

Sompot Chidgasornpongse
จริงๆแล้วปรากฎการณ์เหล่านี้ เป็นสิ่งที่ทำให้เกิด "wave" นะ แบบพวก new wave อะไรแบบเนี่ยะ เพราะมันกระตุ้นให้คนทำงานศิลปะ เกิดอยากทำอะไรขึ้นมาพร้อมๆกัน ในทิศทางที่มีเป้าหมายร่วมกัน เพราะโดยปกติแล้วคนทำงานศิลปะมักจะคิดในเชิงปัจเจกเป็นหลัก แต่เมื่อมีเหตุการณ์ "political... (อ่านต่อ)"แบบนี้ เป้าหมายก็เปลี่ยนไป ขยับขยายออกจากปัจเจกมากขึ้น หรือแม้ว่าเป้าหมายเชิงปัจเจกยัังมีอยู่ แต่ว่าเป็นปัจเจกของแต่ละบุคคลคนที่โดนกระทบจากสิ่งเดียวกัน ก่อให้เกิดเป้าหมายเชิิงปัจเจค ที่แปรเปลี่ยนมาคล้ายกันไปโดยปริยายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ...วันนี้มีศิลปิน video installation art ยุคบุกเบิก 2 คนจากจีนมาพูด เขาว่าศิลปินจีนสมัยใหม่หลายคนแทบจะไม่ได้คิดงานในเชิงปัจ เจคเลย เพราะเวลาคนมองงาน คนมองในฐานะงานจาก "ศิลปินชาวจีน" ต่างจากศิลปินอเมริกัน หรือยุโรป ที่ไม่ต้องคิดไปในเชิงนั้น ต่างคนก็ต่างคิดงานส่วนตัวของตัวเอง ไม่ต้องแบกหัวโขนว่า "อเมริกา" คืออะไร "ยุโรป" คืออะไร?
30 ตุลาคมเวลา 14:56 น.

Solito Arts
Agree, Thunska! Censorship is the demon that we have to face, but we must not let it possess us!
30 ตุลาคมเวลา 15:48 น.

Lea -ok
Never give up, Thunska, you'll succed
30 ตุลาคมเวลา 17:13 น.

Deknang Nangdek
ถูกต้องครับ อย่าได้แคร์กับเซ็น "เซ่อ"
30 ตุลาคมเวลา 18:24 น.

[Yuttipung]

Thunska Pansittivorakul ใครผ่านมาขอจงเป็นพยาน นี่คือคำกล่าวที่ผมมีต่อหนึ่งในโปรแกรมเมอร์เทศกาลเวิร์ลดฟิล์ม"รบกวนนิดนะฮ้า ได้ข่าวว่าจะมีการเสวนาในรอบฉายอิฉัน แต่ดิฉันไม่เคยทราบเรื่องเลยแม้แต่นิดเดียว อีกประการ ดีวีดีที่ส่งให้เทศกาล ผมขอคืนด้วยนะครับ และเป็นสิทธิ์ของผมใช่มั้ยที่สามารถเรียกร้องว่า กรุณาอย่าแอบเอาไปให้ใคร ไปฉายที่ไหน และอย่ากอปปี้ ผมรู้ว่าเตือนไปก็คงไ่ม่ได้ผล ขอคืนด้วยนะจ๊ะ"
03 พฤศจิกายนเวลา 17:07 น.